若以进球与助攻的直接产出衡量前锋价值，格列兹曼在巅峰期的数据看似接近亨利——但深入拆解进攻效率结构后，两人本质差异显著：亨利是自主创造+高效终结的双核驱动型前锋，而格列兹曼是体系嵌入型进攻枢纽，其效率高度依赖队友提供空间与节奏。这一区别决定了前者能单核扛起强队进攻，后者则需精密战术适配才能释放最大价值。
格列兹曼的进攻效率核心在于“参与度”而非“终结率”。2015–2018年效力马竞期间，他连续三个赛季联赛进球+助攻合计超过20次（西甲官方数据），但射门转化率长期徘徊在12%–15%区间，远低于顶级中锋水平。他的威胁更多来自回撤接应后的传球调度——例如2016/17赛季，他在对方半场完成场均4.2次关键传球（Opta定义为直接导致射门的传球），位列五大联赛前五，但同期场均射门仅2.8次，且近半数来自禁区外远射。这说明他的“效率”并非来自门前一击，而是通过串联制造机会。
反观亨利，2002–2006年阿森纳巅峰期，他连续四个赛季英超进球20+，射门转化率稳定在20%以上，2002/03赛季甚至高达28%。更关键的是，他70%以上的射门来自禁区内，且大量进球源于个人持球突破防线后的终结。数据显示，亨利在2003/04赛季场均完成2.1次成功过人（成功率超60%），而格列兹曼整个职业生涯场均过人从未超过1.5次。两人的效率生成路径截然不同：亨利靠个人爆破压缩防守后直接得分，格列兹曼靠无球跑动与短传南宫配合激活体系。
在面对顶级防守强度时，格列兹曼的效率明显缩水。以欧冠淘汰赛为例，2016–2020年间他代表马竞出战22场淘汰赛，仅贡献5球3助，且多发生在对手防线松动或定位球场景。尤其对阵皇马、拜仁等高压逼抢型球队时，他回撤接球后常被限制在中场区域，难以进入射程。2017年欧冠半决赛对皇马两回合，他全场仅1次射正，触球热点集中在本方半场右侧——这暴露了他在高强度压迫下向前推进能力的不足。
亨利则恰恰相反。2005/06赛季欧冠，他单赛季打入7球，包括对尤文图斯两回合包办全部进球、对皇马主场梅开二度。即便在阿森纳整体控球率不占优的比赛中，他仍能凭借速度与变向能力撕开防线。关键在于，亨利的效率不依赖体系输送，而是自身持球推进后直接转化为射门——这使他在强强对话中反而更具不可预测性。格列兹曼需要队友拉开空间才能发挥作用，而亨利本身就是空间制造者。
将格列兹曼与同时代伪九号或影锋对比，更能看清其定位。相较梅西（2011–2012赛季91球）或萨拉赫（2017/18赛季44球）这类兼具产量与效率的边内切攻击手，格列兹曼的进球爆发力明显偏弱；但若与厄齐尔这类纯组织者比，他又具备更强的后插上射门能力。他的真实角色更接近“进攻型中场前置化”——2018年世界杯法国队夺冠过程中，他名义上是左边锋，实际触球区域60%集中在中圈到对方30米区域，承担了大量由守转攻的衔接任务，7场比赛贡献4球2助，但所有进球均来自定位球或二次进攻，无一来自阵地战个人突破。
亨利则无需功能妥协。在温格的4-4-2或4-5-1体系中，他始终是唯一的进攻终端。2003/04赛季不败夺冠赛季，他包办全队近40%的进球，且80%的进球来自运动战。这种“一人决定战局”的能力，是格列兹曼职业生涯从未达到的层级。
格列兹曼的职业生涯呈现明显的“体系适配曲线”：在西蒙尼强调纪律与反击的马竞，他作为自由人发挥出色；但在巴萨试图融入梅西为核心的传控体系时，他连续两个赛季进球数跌至个位数，被迫转型为防守型边前卫。这种波动性恰恰说明，他的效率高度依赖战术赋予的角色自由度，而非自身能力的绝对高度。反观亨利，无论在摩纳哥、尤文还是阿森纳，始终维持高产高效，角色从边锋到中锋无缝切换，证明其能力具有跨体系通用性。
格列兹曼的真实定位是“强队核心拼图”——他的数据支撑其作为体系润滑剂的价值，但无法支撑其成为进攻端唯一或主要终结点。与亨利相比，差距不在勤奋或智慧，而在决定比赛的终极能力：当体系失效时，亨利能凭个人能力破局，格列兹曼则往往陷入沉寂。他的问题不是数据量不足，而是数据质量受限于场景适用性——在开放空间中他是大师，在窒息对抗中则易被冻结。因此，他值得一支争冠球队的重要席位，但不足以成为建队基石。世界顶级核心必须能在任何环境下维持效率，而格列兹曼的上限，止步于体系之内的卓越执行者。
